高考志愿填报，拒绝“速成规划师”（有事说事）

高考志愿填报咨询市场正变得异常火爆，从价格低廉的在线课程到数千元的“一对一”辅导，再到万元以上的“全程专家服务”，各种形式层出不穷。

然而，这种繁荣背后也存在一些不规范的现象。一些网络博主，原本在直播中销售日用品，转眼间就摇身一变成为“高考志愿规划师”，并以“资深教育人士”自居，发表指导意见。还有些人仅通过几天的培训，便获得一张并无实际效力的“结业证书”，摇身一变成为“速成规划师”。他们的宣传话术常常充斥着“信息差决定录取结果”、“高分低就可惜了”、“一分钱都不浪费”等套路，通过放大考生的焦虑情绪，再借机推销所谓的“解决方案”。

教育部此前已多次发出警告，指出许多所谓的“志愿规划师”多为临时招募的社会人员，与真正的职业指导工作并无关联。对此，相关部门应果断介入，对虚假宣传和伪造履历的机构及个人，一经查实，一律严厉处罚。同时，各类网络平台也必须承担起主体责任，不能允许那些通过制造焦虑、吸引眼球来牟利的内容继续存在。

另一方面，市场的火爆也反映了真实存在的市场需求。2026年，全国高考报名人数预计将达到1290万，绝大多数考生家庭对于高校的专业设置、未来发展前景以及就业方向的了解都相对有限。随着新高考改革的推进，选科组合、院校专业组、位次排名等因素的叠加，使得志愿填报的复杂性显著增加。而从高考成绩公布到志愿填报，通常只有短短几天的决策时间。时间紧迫、信息量大，导致家长和考生普遍担心信息不全、考虑不周，害怕因一次失误而影响孩子的前程。

近年来，教育部门一直在努力优化“阳光高考”等信息平台，并加大了公益性的志愿填报指导力度。各高校也通过线上宣讲会、直播答疑等方式，加强了招生宣传工作。许多地区推出了智能志愿填报辅助系统，一些互联网平台也上线了免费的AI工具。这些举措在一定程度上缓解了信息不对称的问题。然而，部分官方平台的信息呈现方式略显生硬，智能工具在个性化匹配和深度解读方面仍有不足，距离真正“好用”还有差距。这正是公共服务需要着力弥补的短板，例如，能否用更通俗易懂的语言解读专业内涵？能否提供更直观的院校对比工具？让信息更易理解、更具可比性、更好用，从而切实帮助考生做出决策，还需要持续的努力。

在公共服务不断优化的同时，行业规范也在逐步完善。今年3月起施行的《职业指导师（职业生涯规划师）国家职业标准（2026年版）》，已将升学志愿填报明确纳入职业生涯规划师的职业范畴，为该行业设定了准入门槛。这意味着，一批符合国家标准的专业人才将逐步进入市场，更好地满足考生的个性化需求。而那些仅凭短期培训、缺乏真才实学的“假专家”，以及依靠制造焦虑来“收割”家长的“速成规划师”，将越来越难以生存，最终会被市场淘汰。

外部的支持终究是辅助性的，最适合自己的选择才是最佳的。高考志愿填报，需要在分数、个人兴趣特长以及长远的职业目标之间找到最佳的平衡点。只有这样，才能在众多选择中明确方向，让这场人生中的重要考试，真正引领考生走向属于自己的一片广阔天地。